Nein, wir treten Machu Picchu nicht aus der Existenz

„Der Gringo-Killer.“

So nennen die Träger des Inka-Trails den Weg über steile Steintreppen, die zum Sonnentor führen, dem letzten wirklichen Hindernis vor dem Abstieg ins Tal, das Halt bietetMachu Picchu. Nachdem ich langsam die massiven Stufen erklommen hatte, von denen einige bis zu meiner Hüfte reichten, überkam mich ein Gefühl der Verzweiflung.

Trotz der Aufregung, die ich bei der Buchung dieser Reise verspürte, hatten mich Geschichten über Überfüllung beunruhigt, und hier kam diese Sorge zum Ausdruck: Ein atemberaubender Aussichtspunkt … Disneyland voller Amateurfotografen. Ich ging zum Geländer und erwartete, Machu Picchu voller Menschen zu sehen – ein wahres Rattenlabyrinth aus Touristen. Zu meiner Überraschung fühlte sich der Park jedoch fast leer an, da kleine Reisegruppen gleichmäßig über die Ruinen verteilt waren. Dieser Ausblick war mit Abstand der belebteste Ort. Als ich durch meine Kamera blickte, kam ich nicht umhin zu denken:Vielleicht hat Peru dieses ganze Overtourism-Problem doch besser im Griff.

Machu Picchu wurde im 15. Jahrhundert im Auftrag des Inka-Herrschers Pachacutec erbaut und war schätzungsweise nur 80 Jahre lang besiedelt, bevor es auf mysteriöse Weise verlassen wurde. Die Ruinen (die aus reiner Perspektive fünfmal so groß wie das römische Kolosseum sein könnten) wurden 1911 vom amerikanischen Entdecker Hiram Bingham in Laub begraben gefunden, 1981 zum peruanischen historischen Heiligtum erklärt und aUNESCO-Weltkulturerbeim Jahr 1983. Während die Besucherzahl der Stätte früher bescheiden war, ist es in den letzten anderthalb Jahrzehnten zu einem rasanten Anstieg des Tourismus gekommen, was zum großen Teil auf eine Umfrage aus dem Jahr 2007 zurückzuführen ist, in der Machu Picchu zu einem der „Neuen Sieben Weltwunder“ ernannt wurde. Bedenken Sie Folgendes: Im Jahr 1996 waren es weniger als 400.000 Menschenbesuchte Machu Picchu. Im Jahr 2016 wurde die Stätte von 1,4 Millionen Touristen besucht.

Beunruhigt über die Belastung durch den Fußgängerverkehr und den Mangel an Infrastruktur zur Bewältigung des Wellengangs drohte die UNESCO damit, Machu Picchu auf ihre Liste zu setzen„Liste des gefährdeten Welterbes“im Jahr 2016. Es gab kaum Zweifel, dass die Website unter Overtourism litt, ein Begriff, den Elizabeth Becker, Autorin, schriebÜberbucht: Das explodierende Geschäft mit Reisen und Tourismus, beschreibt es als „einen Tourismus, der ein Reiseziel einfach überfordert.“ Die Lebensqualität der Menschen, die dort leben, wird dadurch dramatisch beeinträchtigt. Es verändert die Erfahrung der Touristen, die es besuchen.“

Die peruanische Regierung entwarf bereits eine Strategie: einen Fünfjahresplan in Höhe von 43,7 Millionen US-Dollar„neu konzeptualisieren“die Stätte auf eine Art und Weise zu gestalten, die zum Erhalt der Ruinen beiträgt und der UNESCO gerecht wird. Der Plan sieht den Bau eines Besucher- und Orientierungszentrums und einer neuen Ausgangsrampe sowie verbesserte Möglichkeiten zur Kontrolle von Menschenmengen und zur Verteilung der Besucher vor.

Archäologen gehen davon aus, dass zur Inka-Zeit nicht mehr als 750 Menschen gleichzeitig in Machu Picchu lebten. Heute kommen mehr als 5.000 Besucher hierherpro Tag(Es muss angemerkt werden, dass dies mehr als das Doppelte des ursprünglich von der UNESCO empfohlenen Grenzwerts ist – eine Vorschrift, die letztendlich ignoriert wurde, um die Touristeneinnahmen, die die Attraktion derzeit einbringt, nicht zu begrenzen, obwohl die UNESCO damit offenbar einverstanden zu sein scheint.) Die am 1. Juli 2017 in Kraft getretenen Regeln sollen die Abnutzung dieses Bauwerks abmildern. Sie sollen die Erosion durch den Fußgängerverkehr abmildern, dazu beitragen, den Park sauber zu halten und Schäden an den Ruinen selbst durch unvorsichtige Touristen, die auf sie hinaufkriechen, verhindern . Dies erreichen sie nicht dadurch, dass sie die Anzahl der Personen, die die Website jedes Jahr besuchen, tatsächlich reduzieren, sondern durch eine bessere Steuerung des Besucherstroms und die Begrenzung der Anzahl der Besucher, die sich zu einem bestimmten Zeitpunkt dort aufhalten.

Das neue System verteilt die Besucher den ganzen Tag über mit zwei Einlassfenstern: eines morgens und eines nachmittags. Alle, die hineingehen, müssen dies in Begleitung eines akkreditierten Führers tun, der angewiesen wird, einem von drei vorgegebenen Wegen zu folgen (Wandern oder Zurückweichen ist nicht gestattet), und die Aufsichtswächter sind schnell mit einem Pfiff im Einsatz.

Sarah Miginiac, General Manager Lateinamerika des ReiseveranstaltersG-AbenteuerSie reiste 2005 zum ersten Mal nach Machu Picchu. Sie erinnert sich, dass sie überall herumwandern konnte, wo sie wollte, und beobachtete, wie andere Touristen auf die polierten Granitwände kletterten und heilige Denkmäler wie die Sonnenuhr Intihuatana sahen. Jetzt, sagt sie, sei der Unterschied spürbar: „Ich war im Mai wieder in Machu Picchu, und ich erinnere mich, dass ich mir Orte angesehen und gesagt habe: ‚Ich war dort.‘ Und jetzt ist alles geschlossen und geschützt. Was ich für eine sehr gute Sache halte.“

Raul Ccolque, gebürtiger Einheimischer und Inhaber von Alpaca Expeditions, ist zwar der Meinung, dass die neuen Bestimmungen bei der Erhaltung und Erhaltung der Stätte erfolgreich waren, glaubt jedoch, dass es noch einige Probleme zu lösen gilt. Beispielsweise liegen die einzigen Toiletten am Standort außerhalbEintritt mit Eintrittskarte, und ein striktes Wiedereintrittsverbot verbietet Toilettenpausen während der Tour: „Stellen Sie sich vor, Sie möchten in Machu Picchu die Toilette benutzen. Man muss den Park verlassen, darf ihn aber nicht wieder betreten“, sagt Ccolque. „Das funktioniert bei uns nicht – ich denke, sie sollten den Leuten wieder den Zutritt ermöglichen. Manchmal werden Menschen [aufgrund der Höhe] krank.“

Die UNESCO scheint mit den Fortschritten zufrieden zu sein – aBericht 2017hält die meisten früheren Probleme, die Machu Picchu plagten, für „gelöst“. Miginiac stimmt zu und schreibt den Maßnahmen der Regierung, Touristen zu alternativen Stätten der Inka-Ruinen zu locken – wie Choquequirao außerhalb von Cuzco und Kuelap im Norden Perus – eine Erleichterung zu.

Doch die vollständige Eindämmung der Auswirkungen des Overtourism ist noch nicht abgeschlossen. Historisch gesehen war das Heiligtum nur zu Fuß über den Inka-Pfad erreichbar, da die Inkas bis zur Ankunft der Spanier in den 1530er Jahren weder Pferde noch andere Reittiere besaßen. Heutzutage hat der Ort mit Problemen bei der Zugänglichkeit zu kämpfen: Die einzige Möglichkeit für Nicht-Inka-Pfad-Wanderer, Machu Picchu zu erreichen, ist mit dem Bus (oder über eine lange, sehr steile Wanderung vom Fuß des Machu Picchu-Berges hinauf). Die 5,5 Meilen lange Fahrt von Aguas Calientes (der Stadt am Fuße des Berges) auf der Carretera Hiram Bingham schlängelt sich gefährlich den Berg hinauf auf einer schmalen, einspurigen Straße, die anfällig für Erdrutsche ist. Andere Zugangsmethoden wurden schon lange untersucht, aber konkurrierende Interessen (Busbesitzer, UNESCO, Einheimische) erschwerten Kompromisse.

Auch die Bewohner von Aguas Calientes stehen vor einem anhaltenden Problem des Übertourismus: Einerseits sind Besucher, die Machu Picchu besuchen, für ihren Lebensunterhalt von entscheidender Bedeutung. Da es aber andererseits so viele wohlhabende Reisende gibt, sind die Einheimischen mit einem ständigen Andrang und steigenden Preisen in Restaurants und Lebensmittelgeschäften konfrontiert. Ccolque sagt: „Für uns ist der Tourismus der wichtigste Wirtschaftszweig in der Region. Das Problem ist, dass wir nicht über allzu viel Infrastruktur verfügen [um sicherzustellen, dass der Reichtum richtig verteilt wird].“

Trotz der relativen Erfolge des Machu Picchu-Plans bleibt der Overtourism ein Problem, das viele von der UNESCO zum Weltkulturerbe ernannte Stätten plagt. Die Auszeichnung als solche zieht Touristengelder an, was dazu führt, dass einige Länder auf den Titel drängen, bevor die Infrastruktur zur Bewältigung des Zustroms vorhanden ist und ohne gründliche Berücksichtigung der Auswirkungen auf die lokale Bevölkerung. In einem Artikel aus dem Jahr 2014 inNeue linke RezensionDer Journalist Marco d'Eramo ging sogar so weit, das Phänomen als „Unescozid“ zu bezeichnen.

Das Problem, so Becker, sei ein politisches – und ein pauschaler Ansatz sei keine Lösung: „Es gibt viele verschiedene Wahlkreise. Was für ein Land wie Überfüllung aussieht, sieht für ein anderes wie Geld für die Entwicklung aus. Und ich glaube nicht, dass es ihnen gelungen ist, einen einheitlichen Weg zu finden, [Websites] zu schützen, bevor es überwältigend wird“, sagt sie.

Es ist verfrüht, Machu Picchu als Erfolgsgeschichte des Overtourism zu bezeichnen. Die Zugangs- und Infrastrukturprobleme müssen noch angegangen werden, und die Touristengelder, die in die Region fließen, könnten auf bessere Weise verteilt werden, um die Lebensqualität der breiteren lokalen Bevölkerung zu verbessern (über einige wenige wichtige Interessengruppen wie den Busbetreiber hinaus).BahnlinieEigentümer usw.). Aber was die Ruinen selbst betrifft, sind die Vorschriften weit fortgeschritten. An meinem zweiten Tag in der Zitadelle regnete es. Als ein Führer unsere kleine Gruppe durch gut erhaltene Räume und grasbewachsene Innenhöfe führte, vorbei am abgesperrten Sonnentempel, blickten tief hängende Wolken über die Mauern und ließen Teile der vorgeschriebenen Route fast privat wirken. Zu diesem Zeitpunkt war es leicht, sich die Einsamkeit vorzustellen, die die alten Inkas dort oben auf der Welt gespürt haben mussten – und die spirituelle Anziehungskraft zu kanalisieren, die dieser Ort immer noch hervorruft.