זה אמור להיות כבוד לארח את האולימפיאדה - כזו שהערים מתחרות עליה באגרסיביות, לאורך שנים, עם הצעות שמציעות אצטדיונים חדשים ומערכות רכבת תחתית. במיטבם, המשחקים מספקים ברכה כלכלית לטווח ארוך, במיוחד באמצעות תיירות. במקרה הגרוע ביותר... ובכן, הגעתם אי פעם לאלברטוויל? המארח של 1992 ב-האלפים הצרפתייםשנותר עם חוב של 62 מיליון דולר לאחר טקס הסיום? גם אנחנו לא.
פיונגצ'אנג הורידה 13 מיליארד דולר עד כה במשחקי החורף 2018, שייפתחו הערב, בתקווה להסתובבספורט חורף אסייתימכה לשנים הבאות. אם כי 13 מיליארד הדולרים האלה הם רק חלק מ-50 מיליארד הדולריםסוצ'יבילה לפני ארבע שנים, זה כבר מעורר רכילות אם הכסף מנוצל היטבדרום קוריאההמחוז העני ביותר של
האם האולימפיאדה היא ברכה או קללה לעיר מארחת? השאלה עולה לעתים קרובות מספיק בימינו שזהו אחד החיפושים הכי בגוגל: "האם לאולימפיאדה צריך להיות בית קבוע?"נוֹסֵעַעורכים ויכוח.
תן לנו אי הספורט
"שנת 2016ריואולימפיאדה עולה איפשהובין 10 ל-20 מיליארד דולר; אבל הם צפויים להכניס רק 9 מיליארד דולר, לפיפורבס. בינתיים, מיליונים נעקרו מבתיהם ובתים נדחקו - הכל במאמץ "לנקות" את העיר כהכנה לאור הזרקורים העולמי. בעוד מונדיאל 2010 בדרום אפריקה הציג את ערי המדינה כיעדים ברי קיימא, היום,אצטדיונים יושבים ברובם ללא שימוש, בית רק למשחק כדורגל מזדמן (לא משתתפים). וכמוקטארמתכונן לארח את גביע העולם ב-2022,כך מדווח אמנסטי אינטרנשיונלהתעללות נרחבת במהגרי עבודה העובדים באצטדיונים ענקיים.
אני אוהב לראות את האולימפיאדה ובמיוחד את המונדיאל, והנה מה שאני (ואחרים) להציע, כדי שאוכל ליהנות מהם מבלי לחשוב על המחיר האנושי של האירועים הבינלאומיים החד-פעמיים האלה: מצא בית קבוע - לשניהם. אולי איפשהו עם מזג אוויר טוב כל השנה, מול החוף שלדרום קליפורניה, או ב-יָם תִיכוֹנִי, אולי. קראו לו Sports Island ומלאו אותו בבתי מלון, ברים ואצטדיונים חדישים. מי ישלם על זה, אתם שואלים? תנו לתאגידים להשתלט עליהם - הם כבר ממש מנהלים את האירועים האלה ברקע. אולי שנה אחת זה האי פפסי, שנה אחרת זה האי גוגל. תן להם לתת חסות לעזאזל - ויישא בנטל העלויות. תגרום להם להשקיע כסף בתחזוקה בשנים שחלפו בין אירועים מרכזיים ואז ללכת הכל כדי להבטיח הפעלה חלקה, לא פוגעת כלכלית עולמית. אולי מדינה אחרת משתלבת כדי לעזור "לארח" אותה מרחוק בכל פעם, תוך אספקת אבטחה ועבודה. בטח, יש קמטים שצריך לפתור, אבל האם זה יכול להיות יותר בלגן ממה שיש לנו כרגע?"סבסטיאן מודאק
המארח צריך להסתובב
"ההתרוצצות הקדם-אולימפית לבנות אצטדיונים ולדמיין מחדש ערים רק כדי להכיל אירוע של חודש מרגישה לי מטורפת - ואנחנו רואים שהיא הופכת למגוחכת יותר ויותר בכל פעם שהאולימפיאדה מתנשאת על עיר מארחת חדשה. אמנם אני רואה המון מקום לשיפור (כלומר, זכויות לעובדים זמניים; הגנה על תושבים שבתיהם משתנים לעתים קרובות ללא תקנה כדי להכיל את זרם התיירים; שימושים טובים יותר לאצטדיונים האלה ברגע שהמשחקים עוזבים את העיר), אני גם לא רוצה לקחת את ההזדמנות למדינות להתארח בתורות האולימפיאדה היא אחד מהדברים הבודדים שכולנו יכולים להתאחד עליהם, קלישאתי ככל שזה נשמע. והאירוח מאפשר למדינות שונות לקבל חלק מהעוגה האלטרנטיבה של לערוך את האולימפיאדה באותו מקום מדי שנה תהיה הרבה פחות כוללת אז אני בעד שהאולימפיאדה תזוז, אבל אני חושב שאנחנו צריכים למצוא א דרך לעשות זה טוב יותר - הרבה יותר טוב - ממה שזה נעשה בעבר."מייגן ספרל
"אני חושב שהנושא הזה קשור יותר לפעולות של IOC ופחות למארחים המתחלפים. אני לא יכול לדבר עם סמכות על מה צריך או לא צריך לעשות לעיר מארחת מחוץ לחובות לאחר שהמשחקים הסתיימו. אבל אני כן רואה את הפוטנציאל להשאיר את המשחקים האלה גלובליים בגלל האולימפיאדה, כולם בעולם יודעים עכשיו איפה זה קיים עוצמה רכה, דרום קוריאה יכול להיות שהוא יושב על מכרה זהב זה כבר מנצל את הפוטנציאל עם הרכבת המהירה החדשה שתביא אנשיםסיאולתוך 90 דקות, ותשתית מעוצבת כמו המלון של ריצ'רד מאייר,סימארק, שניהם ישאירו את האזור הזה רלוונטי בשנים הבאות".-ארין פלוריו
