ככל שמתקדמת השקת החיסון נגד COVID, דבר אחד מתבהר עד כאב: המאמץ היה מאוד לא אחיד ברחבי העולם. מדינות מסוימות, כמו ארה"ב ומדינות באירופה, עשו צעדי ענק בחיסון האוכלוסיות שלהן, בעוד פינות אחרות בעולם עדיין נאבקותהתפרצויות הרסניות.
על רקע הגישה הלא מאוזנת למנות חיסוני הקורונה, כמה יעדים תלויי תיירות שהתקדמו בחיסון האוכלוסייה המקומית מייעדים כעת מנות נוספות למטיילים המגיעים. מקומות כמוהמלדיביים, איים מסוימים באיים הקריביים, ניו יורק ואלסקה הכריזו על צעדים כאלה במהלך החודשיים האחרונים.
לא קשה לעקוב אחר ההיגיון מאחורי יוזמות אלה: תעשיית התיירות הייתהנמחק מהמגיפה, ומקומיים רוצים דרך בטוחה להפעיל מחדש את מה שהוא מנוע כלכלי מרכזי. אבל המדיניות עשויה לתת לחלק מהנוסעים הפסקה, מכיוון שהם עלולים להיראות כמי שמנצלים את המינונים שעדיין נחוצים על ידי המקומיים או מעדיפים את מיוחסים יותר שיכולים להרשות לעצמם להזמין נסיעה לטווח ארוך עבור הזריקה. נראה שהם גם מקלים על הסיכוי למטיילים עשירים לדלג לפני אנשים יותר בסיכון ברחבי העולם. אז האם מטיילים צריכים לקחת את המינונים האלה אם יעד מציע אותם?
"אני חושב שהרעיון, למשל, חיסונים במינון יחיד כמו ג'ונסון אנד ג'ונסון, צריכים להיות זמינים לאנשים כשהם מגיעים לארץ, מכל סיבה שהם נוסעים, הוא רעיון טוב מאוד", אומר כריס בייר. , פרופסור לבריאות הציבור וזכויות אדם בג'ונס הופקינס. "עכשיו האנשים האלה לא יהיו מוגנים לחלוטין במשך שבועיים, אבל זו אסטרטגיה פשוטה ואתה לא צריך לחכות שלושה או ארבעה שבועות נוספים למנה שנייה."
העיר ניו יורק מתכננת להציע את החיסון במנה אחת של ג'ונסון אנד ג'ונסון לתיירים במקומות כמו טיימס סקוור וההיי ליין. המדינה גם יצרה מרפאות פופ-אפ הן לתושבים והן למבקרים בתחנות רכבת תחתית ושדות תעופה. אבל אלסקה, שנשענת במידה רבה עלעונת השייט בקיץ, מתכננת להציע למטיילים מנות של זריקות פייזר או מודרניה (שדורשות שתי מנות) בארבעת שדות התעופה הגדולים שלה החל מה-1 ביוני.
יש האומרים שהתוכניות באמת אידיאליות רק אם המבקרים מגיעים מאזור שבו אין גישה לחיסון. "זה תלוי מאיפה אנשים מגיעים", אומרת ליאנה וון, רופאת חירום ופרופסור לבריאות הציבור באוניברסיטת ג'ורג' וושינגטון ולשעבר נציבת הבריאות של בולטימור. "יש כמובן אנשים רבים ממדינות שאין להם כמעט מספיק חיסון, ואם הם מגיעים למקום שיש בו חיסון, בהחלט עליהם לנצל את זה. כל עוד האנשים שגרים במקומות האלה מקבלים גישה ראשונה, אני לא רואה בעיה עם הרעיון הכללי".
למעשה, מומחים מסכימים שנוסעים אמריקאים באמת לא צריכים להשתתף בתוכניות חיסון בהגעה, מכיוון שלארצות הברית יש מינונים זמינים לאוכלוסייתה. "נושא ההון העצמי הנוסף הוא שאתה נוסע לאנשהו כדי לקבל חיסון שבו אתה יכול לקחת אותו מהמקומיים שזקוקים לו יותר", אומר ארתור קפלן, ראש החטיבה לאתיקה רפואית ב-NYU. "אז אתה צריך לשקול גם את זה אתה לא רוצה לקחת אספקה."
למרות שרוב היעדים שהציעו מינונים למבקרים אמרו שלאוכלוסיות המקומיות שלהם יש גישה נאותה לחיסון, קפלן קורא לנוסעים להשתמש בקפידה בעת הערכת טענות אלה. "פוליטיקה של חיסונים היא מורכבת מכיוון שחלק מהמדינות הללו מנוהלות על ידי אינטרסים עסקיים שתלויים מאוד בתיירות", הוא אומר. "אני לא תמיד סומך על מה שהם אומרים."
למרות שאלו נקודות נוגעות, כמה מומחים טוענים כי התוכניות - אם יבוצעו כהלכה - עשויות לסייע בהגנה על התושבים. "זה הצד השני של זה, שיש כל כך הרבה מקומות בעולם שמסתמכים על תיירות ותעשיית הנסיעות, וששם לאנשים שחיים שם ועובדים שם שאינם תיירים יש זכות להיות מוגנים", אומר בייר. "אז אתה שומר על התיירות סגורה? או שאתה פותח אותו ומנסה לעשות זאת בדרכים בטוחות?"
יש גם יתרונות פוטנציאליים נוספים לאוכלוסיות מקומיות. "זו הייתה שנה וחצי ממש מאתגרות, ורבים מהמקומות האלה שנשענו על תיירות הושמדו", אומר וון. "אם זה מה שנדרש כדי להחזיר את הכלכלה שלהם ולהחזיר את רמת החיים לתושביהם, מי אנחנו שנשפוט?"
עוד דאגה מרכזית הן לאפידמיולוגים והן למטיילים? אנשים שאינם מחוסנים עולים על טיסות או רכבות כדי להתחסן. ה-CDCפינו רק אנשים מחוסנים לחלוטיןלנסיעות נרחבות בקיץ הקרוב. "אני חושב שאתה צריך להתחסן לפני שאתה מגיע לשם", אומר קפלן. "התחסנות כשאתה מגיע ליעד התיירות שלך עדיין אומר שיש לך לפחות שבועיים לפני שאתה בונה חסינות, וייתכן שתצטרך זריקה שנייה במקרים מסוימים. הייתי רוצה להתחסן לגמרי לפניהגעתי לשדה התעופה, עליתי על המטוס הזה, או הגעתי ליעד שלי. לא הייתי מחכה. אני חושב שזה מאוד לא חכם".
למרות שזה לא אידיאלי, וון אומר שיכול להיות שאפשר לנסוע כדי לקבל חיסון. "נסיעות יכולות להיות בטוחות מאוד, כל עוד אנשים נוקטים באמצעי הזהירות הדרושים", כמו חבישת מסכה והימנעות מהסרתה, היא אומרת. "יש דרכים לשמור על בטיחות בזמן נסיעה, אבל הם חייבים להיות ערניים ביותר אם הם עדיין לא מחוסנים."
לפני קבלת החלטה, וון מייעץ לכל מטייל לשקול את העובדות מול המצבים שלו. "אני חושבת שיש טיעון אתי שאפשר לטעון שתיירות חיסונים משאירה מאחור את מי שלא מסוגל לעשות זאת מבחינה כלכלית, וזה חשש אמיתי", היא אומרת. "עם זאת יש גם את הטענה של שמירה על תעשיית התיירות במדינות שנפגעו ממש קשה. הייתי אומר שאנשים צריכים לשפוט את האתיקה האישית שלהם לגבי האם הם מרגישים בנוח לקחת חלק בזה".
.jpg)
