לראשונה בחצי מאה, החל מה -1 במרץ, תושבים שאינם יורקים יהיונדרש לשלםלהיכנס למוזיאון המטרופוליטן לאמנות. ה- Met מתעקש שהמהלך הוא מוצא אחרון הכרחי. אך לרוע המזל, פירוש הדבר כי אלפים שאין להם אמצעים לשלם את המלאה עשויים כעת לנתק לאמנויות. ובטוח, אולי חיוב קטן הוא מחיר הוגן לשלם כדי להבטיח שמאות יצירה מתוחזקות כראוי לדורות הבאים. אבל כשעיר כמולונדוןמצליח לשמור על מכוניהם (המבריקים) ללא עלות, גם כל הערים הגדולות האחרות צריכות להיות מסוגלות. יָמִינָה?
אמנות לכולם
"כשעברתי לראשונה לניו יורקונשבר - כמו אטריות ראמן לארוחת בוקר, ארוחת צהריים וארוחת ערב שברו - לעתים קרובות הייתי פונה אלנפגשו בזכות המדיניות התשלום שלה-מה-וויש, יכולתי לזרוק כמה דולרים (או כלום בכלל) ולבלות אחר צהריים שלם בשוטט בחדריו המפוארים מלאים בממצאים עתיקים, מעילי שריון, פסלים בני מאות שנים, ורישומי פיקאסו. בטח, אני יכול להרשות לעצמי את דמי הקבלה עכשיו, אבל הרעיון שפתאום יצטרכו לפתע לבחור את הרעיון של העיר (או אפילו רק את אלה מהמדינה הבאה) זה טרגדיה עבורי. גדל פנימהלונדוןלקחתי את המוזיאונים החינמיים של העיר - מה-טייטאלהגלריה הלאומית-מוּבָן. כל אחד יכול לצעוד בתוכם, בכל יום נתון. תרבות, כמו האינטרנט או שירותי הבריאות, לא צריכה להיות פריבילגיה המוענקת למי שמרוויח את המשכורת הנכונה או מפיל את התרומות הנכונות. זה מחנך אותנו, פותח את עינינו ובסופו של דבר הופך אותנו לבני אדם טובים יותר. "-תוגוי
"זה אחד הדברים האהובים עליוושינגטון הבירה: איך אני יכול פשוט מוזיאון-הופ עם נטישה לאורךהקניון הלאומיו אני אבלה כמה שעות בהרהר בחייהם של גברים ונשים מתים ארוכי שנים בגלריית דיוקןאם כן, אם אני שם ביום שישי קיץ, בדוק קצת ג'אז בגן הפסלים. וזה מיוחד במיוחד, כי הכל בחינם. וזה פותח הזדמנויות, ברור בכל הילדים שאתה רואה שמפוצצים את מוחם הקטן על ידי שלדי דינוזאור בהמוזיאון הלאומי להיסטוריה טבעיתו ידע ואמנות, כמו אוויר, צריכים להיות חופשיים לכולם. כל כך הרבה זה כבר כל כך מחוץ לתחום לכל כך הרבה, כוללנסיעות חוצות יבשות יקרותו לכל הפחות, כולם וכל אחד צריכים להיות מסוגלים לחוות את האוצרות התרבותיים בעולם בבית, מבלי שיצטרכו למזלג על ג'קסון. כן, האמנויות תמיד צריכות יותר מימון - אבל זה קשור להעברת סדר העדיפויות של המחוקקים שלנו, לא לסטור בתשלום כניסה, כאילו זה סרט שובר קופות ולא ידע שלא יסולא בפז. "- המצב
"תאר לעצמך כמה טוב יותר החברה שלנו אם המוזיאונים היו חופשיים לכולם. ברצינות, דמיין את זה: אנשים בכל הגילאים וחלקי החיים בעלי מעבר חופשי לדלת המסתובבת בעולם של מתקנים, תערוכות ופרשנויות מעוררות מחשבה. אני. רק ראה פוטנציאל לשינוי חיובי.- מגן ספרל
שלם על זה
"אני מבין שזו יכולה להיות חוות דעת לא פופולרית, אבל אני מאמין בתוקף שאם אתה יכול להרשות לעצמך כניסה למוזיאון של 10 $ (או $ 15, או 20 $) מנותק בברכיים, מימון לאמנויות-ממגוון מקורות-חשוב מתמיד בערים בעלות פרופיל גבוה יותר כמו ניו יורק, לונדון, ופריזעם קבוצה מגוונת של פטרונים, מוסדות ציבוריים עשויים להיות מסוגלים להסתדר על תרומות אינדיבידואליות וארוחות התרמה של אלפי צלחת. אבל בערים קטנות יותר ברחבי ארה"ב, יש מאגר מוגבל של אנשים שאפשר לקרוא למתנות גדולות שיעזרו להחזיק את האמנויות בחיים - והם נפגעים מתיאטראות הרפרטואר, האופרה והסימפוניה, כמו גם מוזיאונים. כן, אני מבין את הטענה שמוזיאונים יכולים, וצריכים, להיות להתייחס אליהם כאל ספריות ציבוריות ולהיות פתוחות לכולם. אני לא קורא עמלות אוסרות. סבסוד כרטיסי קבלה לסטודנטים; הפוך את המוזיאונים בחינם לכניסה ביום בשבוע, ושמור עליהם פתוחים באיחור (כמוהלוברעושה בימי שישי) כך שיותר אנשים יכולים לבוא. בשאר הזמן, בקש מהמבקרים להראות את הערכתם ליופי בתוך הקירות - או למוזיקה שהם שומעים, או את ההופעות שהם רואים - עם כמה דולרים. "- לורה דאן רדמן
"אני לא רוצה שהכנסה יקבעו מי יכול ולא יכול לגשת לאמנות ועתיקות. כמובן, בתיאוריה, הייתי רוצה אותםלהיות תמיד חופשי.אבל המציאות היא זומוזיאוניםאל תחייב כדי להרוויח; כל דמי הקבלה עוברים למשכורות ולתחזק את האוסף. עם זאת, אני חושב שהעמלה צריכה להיות מובנית כלכלית ומסובסדת אם המוזיאון קובע שעליו לגבות כדי לשמור על דלתותיו פתוחות. עשרים וחמישה דולר הוא בוטנים שמשלמים עבור אחר הצהריים המתפעל אוצרות כולל תכשיטים מתקופת הברונזה וחרסינה של שושלת מינג לדיוקנאות רמברנדט. אם האשמה נחוצה למעשה, לפחות זו עסקה הגונה. "- בפלוריו
